Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která případ prošetřovala, dala firmě pokutu 400 tisíc korun i za to, že kácením byly následně poškozeny sousední porosty a holina je dnes více než čtyřnásobná.

Olomoucký inspektorát v těchto dnech vyšetřuje několik menších případů nelegální těžby dřeva v regionu. Prokázat vinu podnikatelům není podle inspektorům vůbec snadné.

Inspektoři z oddělení ochrany lesa České inspekce životního prostředí (ČIŽP) v Olomouci zjistili vykácení porostu mladšího 80 let na téměř hektaru v katastru obce Nová Hradečná na podzim 2012 – legislativa chrání tak staré pozemky před mýtní těžbou.

„Lesní pozemek s porostem koupila společnost Wood-Steel se sídlem v Praze od soukromých vlastníků a přes písemný zákaz státní správy nechala dřevo vytěžit," informoval Bohuslav Víša, vedoucí oddělení ochrany lesa inspektorátu.

Vymýtili a nechali bez obnovy

Případ vyšetřovala policie a státní zástupce obvinil tehdejší jednatele společnosti ze „zneužívání vlastnictví" podle trestního zákona.

Případem se zabýval okresní soud, po odvolání státního zástupce krajský soud. Kauza skončila u Nejvyššího soudu ČR, který rozhodl o tom, že skutečně došlo ke spáchání trestného činu zneužití vlastnictví. Případ se vrátil okresnímu soudu. Závěr nabyl právní moci koncem května letošního roku.

„Soud nakonec rozhodl o uložení podmíněného trestu třem fyzickým osobám, které podle něj jednaly tak, že úmyslně vymýtily les a ponechaly jej bez obnovy, uložené jim lesním zákonem," řekl Radek Pallós, ředitel Oblastního inspektorátu ČIŽP v Olomouci.

Osm pokut za 4 miliony

Podle inspekce v kauze poprvé v České republice soud potrestal v souvislosti s nelegálním kácením lesa i konkrétní fyzické osoby, které ho nařídily, za zneužití vlastnictví.

Společnost Wood-Steel dostala také pokutu od inspekce ve výši 400 tisíc korun. Podle ČIŽP byly firmě opakovaně udělovány sankce za nezákonné kácení i na jiných místech v Česku.

„V letech 2009 až 2014 to bylo osm pokut a opatření ve výši 4,32 milionu korun. K tomu bylo jednomu z právě odsouzených uloženo různými oblastními inspektoráty ČIŽP celkem dvacet pokut a opatření k nápravě v souhrnné výši 3, 590 milionu korun," informoval Erik Geuss, ředitel ČIŽP.

Společnost byla rozhodnutím soudu poslána do likvidace.

Podle olomouckých inspektorů nebylo vyšetřování případu vůbec jednoduché.

Jednatelé se ke kácení na jihovýchodním svahu Bradla nijak nevyjadřovali. „Nekomunikovali," uvedl Bohuslav Víša.

Plocha bez porostu se stále zvětšuje

Inspektoři navíc podle jeho slov od počátku poukazovali na to, že problém nabude na rozsahu, protože nelegální těžbou došlo k ohrožení sousedních pozemků kůrovcem a větrem. To se taky stalo.

„Napadené porosty musely být odstraněny až na celkové čtyři hektary a plocha bez lesního porostu se dále zvětšuje," upozornil ředitel olomouckého inspektorátu.

„Holina nebyla zalesněna, i když už uplynula zákonná lhůta. Stabilita navazujícího lesa je na dlouhou dobu narušena," poukazoval Radek Pallós.

Bradlo je kůrovcem dosti napadené. Od loňského roku došlo k prudkému nárůstu kalamity, přičemž zasaženy jsou především vrcholové části.

„V lokalitě s nelegální těžbou se bohužel přiložilo pořádné polínko," poznamenal inspektor Víša. „A bohužel v sousedství byly postiženy mladé porosty, které mohly růst ještě řadu let," dodal.

Objevují se holiny, les je jiný

Místním je při pohledu na turisty vyhledávaný cíl smutno.

„Je to tak. Chodíme tam na procházky. Od kostela vidíme, jak se objevují holiny, jak je les jiný," reagoval starosta Nové Hradečné Tomáš Müller.

„S kůrovcem a přístupem některých vlastníků je bohužel problém. Vidíme, jak Bradlo vypadá, taky všichni víme, jaké jsou problémy například na Šumavě. Co s tím? S tím si zřejmě nikdo pořádně neví rady. Snad není na záchranu pozdě," dodal starosta.

Kůrovec jako zdůvodnění

Olomoucký inspektorát ČIŽP v současnosti řeší několik dalších případů nelegální těžby v regionu.

„Byly vlny v letech 1999 a 2000 a pak před dvěma roky. V letošním roce je rozpracováno několik menších případů," informoval Bohuslav Víša.

Poukázal na to, že často není snadné dokázat těžařům dřeva jejich nelegální činnost.

„Prokazuje se to obtížně. Vlastníci většinou nekomunikují a pokud ano, tvrdí, že museli kácet kvůli kůrovci. Za vše podle těchto firem může kůrovec a prokázat opak, je většinou těžké," uzavřel.