„Soud řekl to, co jsem tvrdil od začátku. Udělal jsem sice chybu, protože jsem si nezkontroloval smlouvy předložené k podpisu, ale neměl jsem úmysl někoho poškodit," řekl Kavřík.

„Vůbec jsem netušil, že v souboru smluv o leasingu podepisuji i ručení města. Soud mi dal také za pravdu, že jsem byl neoprávněně donucen vzdát se mandátu,“ komentoval nový vývoj Kavřík.

Jeho kauza se 12. září znovu vrátí na začátek – ke krajskému soudu. „Právní názor Nejvyššího soudu je závazný. Teoreticky je ale možné, že krajský soud rozhodne jinak. Pak bychom se opět bránili,“ řekl Kavříkův advokát Petr Ritter.

Předseda krajského senátu Eduard Ondrášek, který Kavříka odsoudil, odmítl výrok Nejvyššího soudu komentovat. „To si nechám na hlavní líčení. A nevidím důvod, proč by rozhodnutí nemělo padnout už 12. září,“ řekl Ondrášek.

Celý případ se týká leasingu na novou technologii v městské společnosti Esmo, kde byl Kavřík jednatelem. Esmo nedokázalo leasing splácet a zkrachovalo. Zůstal dluh asi sto milionů korun. Město za Esmo nic platit nemuselo, protože smlouva o ručení, byť s podpisem starosty, byla neplatná. Neschválilo ji totiž zastupitelstvo.

Opoziční zastupitelé a advokátka Jana Hamplová podali trestní oznámení a Kavřík pak spolu s dalším jednatelem Esma Zdeňkem Švecem čelili obvinění z podvodu, Kavřík navíc ze zneužití pravomoci veřejného činitele.

Krajský soud nejprve v únoru 2007 oba obžalované zprostil viny a státní zástupce se odvolal jen v případě Kavříka. Vrchní soud případ vrátil a krajský soud napodruhé udělil Kavříkovi tříletý trest s pětiletou podmínkou a šestiletý zákaz výkonu funkce v místní samosprávě.

Kavřík se odvolal a Vrchní soud pak rozsudek zmírnil na roční trest, tříletou podmínku a tříletý zákaz funkce. Kavřík vzápětí odstoupil z funkce starosty a po několika týdnech dohadů, na co všechno se zákaz vztahuje, v dubnu odstoupil i z pozice náměstka hejtmana a vzdal se i mandátů.

Kavřík teď nejnověji požaduje omluvu a odškodnění ve výši dvě stě tisíc korun po Janě Hamplové. Tvrdí, že s nynějším obratem v případu to nijak nesouvisí.

„Jana Hamplová opakovaně veřejně prohlašuje, že jsem městu způsobil obrovské škody. A stokrát opakovaná lež se pro mnohé lidi stává pravdou. Je to nefér, protože město nemuselo za Esmo zaplatit ani korunu, žádná škoda mu nevznikla, což konstatoval už i Vrchní soud,“ uvedl Kavřík. Pokud se omluvy nedočká, podá žalobu.

Jana Hamplová v pondělí řekla, že oceňuje Kavříkovu odvahu postavit se proti ní ve sporu na ochranu osobnosti.

„Ráda se s ním u soudu potkám a rozhodně neodejdu jako poražená. Na tom, že způsobil městu škodu, trvám. V případě Esma osobně zapříčinil, že hodnota obchodního podílu společnosti se z desítek milionů ocitla na nule. Pro politiku, pokud se má dělat dobře, je Kavřík nepoužitelný,“ uvedla Hamplová.