NPÚ s výstavbou výškového objektu zásadně nesouhlasí na rozdíl od odboru památkové péče olomouckého magistrátu, které zákon zmocňuje k vydávání závazného stanoviska.

Kladné stanovisko odbor magistrátu vydal na začátku října a investor tak může pokračovat v příprávách projketu.

Ministerstvo kultury v odpovědi na stížnost investorovi vysvětlilo postavení a pravomoci obou památkářských pracovišť.

Podle Anny Matouškové, náměstkyně ministryně kultury, NPÚ své pravomoci nepřekročil.

NPÚ je odborná organizace státní památkové péče, která zpracovává podklady pro orgány státní památkové péče a není správním orgánem. Jeho písemné vyjádření je však povinným podkladem pouze v tom smyslu, že musí být součástí spisu jako důkaz.

„Správní úřad s ním nakládá jako s kterýmkoli jiným podkladem pro rozhodnutí a není vázán závěry, které odborná organizace státní památkové péče ve svém vyjádření vyslovila," uvedla v odpovědi investorovi náměstkyně Matoušková.

Morávek: Vrchol svévole

Podle Juraje Aláče, mluvčího projektu Šantovka, si developer na NPÚ stěžoval také proto, že Národní památkový ústav v letošním roce systematicky odmítal veškeré záměry společnosti realizující projekt Šantovka v areálu bývalého chemického závodu Milo Olomouc.

„Používal přitom nepravdivé a z kontextu vytržené informace s cílem negativně ovlivnit názor veřejnosti a vyvolat tím tlak na správní orgány a dosáhnout zastavení některých projektů," sdělil Juraj Aláč.

Také podle Richarda Morávka, jednatele společnosti SMC Development, překračují státní památkáři své pravomoci.

„Postoje ze strany NPÚ, kdy není na jejich straně jakákoliv snaha věc objektivně posoudit, považujeme za vrchol svévole," uvedl Richard Morávek.

Ovlivňujeme, ale ze zákona

Ředitel olomouckého pracoviště NPÚ František Chudík považuje stížnost investora za bezpředmětnou.

„Veškeré kroky, které činíme, neustále ověřujeme s platným statutem NPÚ a obsahem role, kterou přisuzuje zákon č. 20/1987 Sb. odborné organizaci státní památkové péče, která není správním orgánem a o věci nerozhoduje. Což ostatně NPÚ nikdy netvrdil," uvedl v prohlášení František Chupík.

Podle jeho slov se investor snaží napadnout vyjádření jeho pracoviště kvůli dalším fázím přípravy výstavby Šantovka Tower.

„Ve věci údajného ovlivnění výkonného orgánu státní památkové péče shrnujeme, že je povinností NPÚ vypracovat odborné vyjádření a poskytnout ho do řízení, čímž je jistě založena způsobilost ovlivnit výsledek řízení. Jde ale o ovlivňování, které dělá NPÚ povinně a ze zákona," uzavřel ředitel Chupík.

VÍCE: VIDEO: Stovky Olomoučanů protestovaly proti Šantovka Tower
Šantovka Tower získala důležité razítko, od městských památkářů