Obžalovaní jsou v hned dva: syn zavražděného muže Pavel N. a jeho matka Hana N., bývalá manželka oběti.
Před soudem vypovídali také soudní znalci z oboru psychologie a psychiatrie. Rozsudek v záhadném případu, kdy se dosud nenašla těla obětí a ani vražedná zbraň, v pátek ještě nepadl.
Specialista na kybernetiku a výpočetní techniku zkoumal počítač obžalovaného šestatřicetiletého muže. Ten totiž tvrdil, že v době vraždy, kterou vyšetřovatelé odhadují na večer a noc ze 7. na 8. listopadu 2009, seděl celou dobu u počítače a přes internet komunikoval s jinými uživateli.
Expert měl říct, zda je to pravda či ne. Zcela jistě však přítomnost či nepřítomnost Pavla N. u stroje neprokázal.
„Můžu jen říct, kdy přesně zahájil komunikaci s jiným uživatelem a kdy ji ukončil. Zda mezitím u počítače skutečně seděl, prokázat nemohu,“ uvedl před senátem specialista Jiří Berger.
Z dat, která expert z přístroje získal, vyplývá, že mezi jednotlivými záznamy o komunikaci na internetu jsou značné prodlevy. V některých případech jsou přestávky i více než hodinové.
Po výpovědi experta využil svého práva Pavel N. a dotazoval se jej na podrobnosti. Vystupoval sebevědomě a evidentně se o výpočetní techniku před vzetím do vazby zajímal.
Při debatě se soudním znalcem naznačil, že do jeho počítače zasahovala policie. Podle něj měla smazat některá důležitá data, která by potvrdila, že u počítače opravdu v inkriminované době byl. Expert se bude na žádost senátu námitkou ještě zabývat.
Pomoci obžalovanému potvrdit jeho alibi měli předchozí den i tři předvolaní svědci, kteří si měli v okamžiku vraždy s Pavlem N. přes internet dopisovat.
Nemá patologickou poruchu osobnosti
Soud si od nich vyžádal historii jejich komunikace, ze které mělo být zřejmé, kdy přesně, jak dlouho a s kým si obžalovaný psal. Soudní znalec ale dnes uvedl, že dokumenty nebudou průkazné.
„Počítače dalších uživatelů jsem neměl možnost zkoumat. Od listopadu 2009 navíc už utekla spousta času. Není problém cokoli přepsat, změnit. Pokud by byly počítače zabavené ve stejné době jako přístroj Pavla N., dala by se data použít. Nestalo se tak,“ podotkl specialista Berger.
V odpoledních hodinách vystoupil soudní znalec v oboru psychologie a druhý v oboru psychiatrie, kteří měli vypracovat posudek na obžalovaného muže.
U soudu totiž dosud zazněl jen posudek na jeho matku. Oba se shodli, že Pavel N. nemá patologickou poruchu osobnosti a nejeví známky dominantní agresivity.
„V oblasti vztahů s druhými lidmi můžeme uvažovat o silné negativní fixaci proti otci,“ uvedl znalec v oboru psychologie.
Odročeno na září
Předsedovi senátu Vladimíru Hendrychovi však předložené důkazy, analýzy a posudky prozatím nestačily.
Líčení proto odročil až na polovinu září, kdy by měl vyslechnout další svědky, kteří zatím k soudu nedorazili. Vystoupí zde také kriminalisté, kteří shromáždili proti obžalovaným biologické důkazy.
K vraždě mělo dojít v listopadu v roce 2009. Podle obžaloby měl Pavel N. a jeho matka fyzicky napadnout oba manžele, kteří žili v rodinném domě v Přerově.
Způsobili jim závažná zranění, kterým na místě podlehli. Těla pak Škodou Felicií, která patřila zabitému muži, někam odvezli a ukryli je. Poté na místě činu uklidili krevní stopy, což se jim však zcela nepodařilo.
Případ je neobvyklý zejména tím, že kriminalistům se nepodařilo nalézt těla obětí. Chybí i vražedná zbraň. Nejsilnějším důkazem jsou biologické stopy na místě činu i v autě, kterým údajně těla převáželi.
