Ty dal na přestup svého syna do Zlína.
Částku podle něj musel uhradit, aby zachránil talentovanému Vojtěchovi kariéru.
Sedmnáctiletý hokejista nyní hraje v HC PSG Zlín, kam se dostal z Olomouce po sérii jednání vyvolaných jeho otcem. Jiná cesta než přestup nebyla.
„Vojtovi se v Olomouci s přechodem do mladšího dorostu změnil trenér, vznikl konflikt, nazval bych to psychickým terorem. Chtěl skončit s hokejem. Klub porušoval smlouvu, kde se zavazoval k rozvoji dítěte," řekl u soudu Petr Krejčiřík.
Zkoušel tedy potomka dostat do jiného klubu. Nebylo to ale tak snadné, jak by si představoval.
„Smlouva umožnila olomouckému hokeji nás vydírat. Kluby odmítaly dát půl milionu korun plus daň, tedy šest set pět tisíc, které požadovali v Olomouci. O takovou sumu si v tomto státě nikdy nikdo neřekl a neřekne. Když jsem kontaktoval smirčí komisi Českého svazu ledního hokeje, sdělila, že smlouva je neplatná a ať to řeším občanskoprávně," dodal.
Kontrakt totiž neměl podobu typizované smlouvy používané svazem.
Advokát žalobce k tomu uvedl, že k podpisu došlo, když měl hráč třináct let, přičemž něco takového je možné až od šestnácti.
Jinak by musel souhlasit opatrovnický soud, což se nestalo.
Podle Petra Krejčiříka byli rodiče při souhlasu pod nátlakem.
Na pokladně klubu složil čtyři sta tisíc
Tabulková cena odpovídající věku hráče stanovovala před čtyřmi lety sto padesát tisíc korun.
Otec nabízel dvojnásobek, avšak nepochodil. Nakonec se dohodl se Zlínem.
Na pokladně klubu složil čtyři sta tisíc korun, zbytek doplatil PSG.
„Půl milionu bychom za mladého hráče nedali. My o kluka neusilovali. Petr Krejčiřík se ale zavázal částku uhradit. Zbytek splácí podle kalendáře," popsal generální manažer zlínského hokeje Karel Adamík.
Pokud by prý tušil, kam celá záležitost dojde, k přestupu by nesvolil.
Hráč širšího kádru reprezentace Vojtěch Krejčiřík je tedy nyní registrován ve zlínském klubu.
Dohoda s otcem mu ale umožňuje přestoupit bez překážek jinam. To potvrdil i sportovní manažer Zlína Jiří Šolc.
HCO: Podpis byl svobodné právo rodičů
Advokát HCO Michal Zahnáš se svědků dotazoval zejména na posloupnost jednání, přípravy a uzavírání smluv.
Už dříve uvedl, že podepsat smlouvu za dítě bylo svobodným právem rodičů.
Přestupní částka mezi Olomoucí a Zlínem navíc byla věcí dohody, podle něj šlo o řádný úkon.
Spor přitáhl o něco větší zájem veřejnosti než při prvním stání v listopadu. Rozsudku se ale třicítka přítomných nedočkala. Po téměř třech hodinách soudkyně případ odročila na březen, kdy se bude pokračovat dalšími výslechy.
