Připustil to i tehdejší zástupce ředitele školy.

Na soud se obrátila sama Fabianová. Nechce se smířit s vypovědí a její důvody dnes označila za zavádějící a urážlivé.

Na učitelku a její přístup k hygieně svěřených dětí si nestěžovali chlapci, ale ani jejich rodiče.

Proto ji šokovalo, když se na schůzce u ředitele dozvěděla, jak špatně pracovala jako zdravotník a při večerní očistě.

„Obě (kolegyně, které byly na škole v přírodě) do mě neustále šily. Jakmile jsem začala vysvětlovat jednu věc, skákali mi do řeči. Když jsem chtěla vysvětlit řediteli věci stran hygieny, bylo mi řečeno, že v jeho očích jsem vinna, protože jsem se zavírala s dětmi v koupelně," popisovala v soudní síni, co se dělo po návratu z hor.

„Cílem schůzky bylo mě zničit a donutit podepsat dohodu o ukončení pracovního poměru," uvedla.

Genitálie si děti myly samy

Fabianová od počátku odmítá, že by udělala chybu. Podle svých slov se při hygieně řídila vlastními zkušenostmi, protože sama má stejně starého syna.

Škola jí vytkla, že se zavírala s chlapci v umývárně, kde se věnovala zejména hygieně v oblasti genitálií a po prvňácích chtěla, ať si přetahují předkožku penisu.

Kritizovala také to, že měla zanedbat podání léku nemocným dětem.

U soudu Fabianová uvedla, že argumenty školy jsou zavádějící a urážlivé.

„Pracovala jsem podle nejlepšího vědomí a svědomí. Genitálie si děti myly samy. Zásadně samy!" vysvětlovala soudu propuštěná učitelka s tím, že přítomnost dospělého při hygieně tak malých dětí je nezbytná a po jednom děti umývala kvůli malému prostoru.

Návrh výpovědi byl připraven a orazítkován dopředu

Fabianová je přesvědčena, že její konec ve škole byl ujednán na schůzce, na kterou ovšem pozvána nebyla.

Ta předcházela jednání u ředitele, kde už se mluvilo o dohodě o rozvázání pracovního poměru.

„Návrh výpovědi byl připraven a orazítkován. Zápis byl přitom vypracován až následovně," sdělila.

Kantorka tehdy dohodu a důvody výpovědi odmítla a ředitele písemně požádala, ať přehodnotí stanovisko.

Nato dostala poštou okamžité zrušení pracovního poměru.

„Je jasné, že ředitel nebyl přesně informován, co se na škole v přírodě stalo, nebo ho tyto podrobnosti nezajímaly," reagovala v soudní síni propuštěná učitelka.

Bývalý zástupce ředitele podpořil učitelku

Že o „vině" a odchodu Fabianové bylo jasno ještě před tím, než se jí samotné někdo zeptal, co se stalo, podpořil u soudu tehdejší zástupce ředitele Martin Málek – toho ve funkci nahradila jedna z kantorek, která podala „hlášení" na Fabianovou.

„Na druhé schůzce (té se již učitelka zúčastnila) se ředitel ptal, jak se starala o děti stran hygieny, když se vyjádřila, ředitel sdělil, že má jiné informace. Byla jí nabídnuta dohoda o rozvázání pracovního poměru. Bylo to pro ni šokující. Nebyla si vědoma, že by něco porušila," vypovídal Málek.

„Nechtěl jsem, aby se to řešilo takovým způsobem řešilo. Navrhoval jsem, aby se vysvětlily další okolnosti," sdělil.

Ze strany rodičů i dětí bez stížností

U soudu včera vypověděla jedna z kantorek, která byla na škole v přírodě.

„Děti si nestěžovaly na hygienu, jak ji prováděla paní učitelka, ani ze strany rodičů nebyla negativní reakce," uvedla Alena Slámová.

Dodala, že Fabianová je svědomitý člověk a tehdy byla ráda, že s ní na škole v přírodě byla v jedné budově, protože se podle svých slov mohla na učitelku spolehnout.

Ředitel školy Jaromír Vachutka v úterý zopakoval, že si stojí za tím, jak postupoval.

Na otázku, proč Fabianová nebyla na první schůzce u ředitele, sdělil, že na ní bylo nahlášeno, co se stalo.

„Teď u projednání byla celá řada nepravd a my se k tomu budeme vyjadřovat," zhodnotil, co padlo v soudní síni, kde se případ bude opět projednávat 22. února.