Souzený muž podle obžaloby po činu odjel autem zavražděného do Branné na Šumpersku, kde vůz i s mrtvým tělem zapálil.

Proces nakonec pokračoval výslechem znalců z oblasti soudního lékařství a psychiatrie a kvůli dalšímu dokazování přeložil předseda senátu Eduard Ondráček hlavní líčení na konec října.

„Obžalovaný se vraždy skutečně nedopustil, musí to doložit objektivní důkaz,“ konstatovala obhájkyně Julie Xinopulosová.

Do následného dokazování by chtěla zapojit další znalce i mobilní operátory. Právě ti by totiž měli určit přesnou polohu telefonů, ze kterých si v den vraždy volal obžalovaný a klíčový svědek. Ten podle obhájkyně v úterý křivě vypovídal, že o vraždě nic neví.

„Svědek lže. Volali si po osmnácté hodině, kdy za ním jel v závěsu asi pět set metrů,“ hájila svého klienta Xinopulosová.

Podle ní také stojí za pokus vyzvat operátora, aby zjistil, zda byl aktivovaný telefon zavražděného muže, a tím vypátrat osobu, která ho měla u sebe. Ve vraku automobilu se totiž telefon poškozeného nenašel.

Dosud také není jasná skutečná příčina smrti podnikatele. Olomoucká soudní lékařka Olga Císařová uvedla, že poškozený neměl volnou krev v břišní dutině.

„Protože se však v automobilu našlo pouze torzo těla, kterému chyběla část lebky a končetin, není vyloučené, že mohlo dojít i k jinému poranění. V oblasti zachovalých tělesných partií však nedošlo k žádnému mechanickému poškození,“ vypověděla Císařová.

Na krku mrtvého muže byly v době nálezu patrné ještě zbytky textilií.

„Nelze však určit, zda měl muž tkaninou silně omotaný krk či nikoli,“ uvedla lékařka.

Podle znaleckého posudku je jisté pouze to, že muž byl mrtvý již v době požáru a mezi dobou smrti a ohořením těla nebyl příliš dlouhý časový interval.

Hlavní líčení bude u krajského soudu pokračovat 27. října. V případě, že bude obžalovaný vinen, hrozí mu až patnáct let vězení.

ČTĚTE TAKÉ:Vraždu popřel, k zapálení auta s mrtvým se doznal