Vrchní soud v Olomouci vrátil po odvolání obou obžalovaných věc zpět do Zlína kvůli nedostatečnému dokazování a pověřil soud prvního stupně, aby vyslechl další svědky.

Jaroslav Dobeš je obžalovaný za to, že znásilnil osm svých studentek a Plášková mu pomáhala.

Šlo o takzvané „odháčkování“, což znamená, že ženy pomocí krátké soulože zbavoval závislosti na předchozích partnerech.

Podle Dobeše šlo o staré tantrické praktiky.

Původně Guru Járu v roce 2014 potrestal krajský soud desetiletým vězením, Pláškové udělil trest o půl roku kratší.

Podle obhájce Jaroslava Dobeše Michala Krčmy jsou důležité osobní výpovědi všech poškozených žen u soudu.

„Musíme vyvrátit jejich výpovědi, nevěříme jim. Kdyby měly čisté svědomí, přišly by na soud. Také trestní oznámení by podaly hned, kdy se to stalo. Podle mne jde spíš o zhrzené dámy,“ uvedl na adresu osmi poškozených žen obhájce Jaroslava Dobeše.

Ani tentokrát oba obžalovaní k soudu nedorazili, protože jsou již třetím rokem zadržováni ve filipínském detenčním zařízení v Manile.

Na Filipínách, kde obžalovaní žijí již od roku 2007, zažádali oba o náboženský azyl, dosud jim nebylo vyhověno.

„Není možnost je odtud deportovat, nebylo uzavřeno azylové řízení,“ vysvětlila neúčast obžalovaných v ČR jejich tisková mluvčí, členka Rady náboženské společnosti Cesta guru Járy, Dagmar Světlovská.

S vyloučením veřejnosti?

První den ve Zlíně po vrácení odvolacího soudu tak zazněly výpovědi dvou poškozených žen.

Ještě předtím ale soudkyně Iveta Šperlichová nechala vyloučit veřejnost s tím, že je to v zájmu svědků.

S tím ale nesouhlasili oba obhájci.

„Chtěli jsme, aby veřejnost věděla, jak svědkyně vypovídají, že to není pravda, chtěli jsme, aby lidé věděli a měli náhled na toto trestní řízení,“ vysvětlil Michal Krčma, proč byli proti tomu.

„Je důležité, aby veřejnost měla kontrolu nad trestním řízením, v opačném případě to může mít vliv na celý procesní průběh řízení,“ naznačil dál kolega – obhájce Barbory Pláškové Petr Drapák.

Miliony na nový chrám Poetrie

Veřejnosti bylo povoleno vstoupit do soudní síně až při výpovědi jedné ze svědkyň.

Tato žena, jak uvedla, byla v letech 2007–2010 administrátorkou – ředitelkou Dobešovy školy Poetrie.

Měla na starosti nejen přípravu seminářů školy, ale také hospodařila s finančními prostředky školy. A že nešlo o žádné drobné, dokazují i kroky policie v roce 2010 v přípravném řízení.

Právě této svědkyni zabavila při domovní prohlídce zhruba půl milionu korun.

Později, ve schránce v České spořitelně, kdy tato žena disponovala kartou a klíčem, nalezla policie částku přesahující pět milionů korun.

„Ty peníze odvezli, i když jsem jim říkala, že mám od všeho doklady, ty peníze byly moje, na kurzy,“ snažila se v úterý vysvětlit soudu svědkyně.

Později doplnila, že miliony byly určeny i na stavbu nového „chrámu“ školy Poetrie.

Zdůraznila také, že tyto prostředky byly z doby, kdy ředitelkou Poetrie byla její předchůdkyně a měly údajně pocházet z proplacené pojistky, kdy vyhořelo bývalé centrum v Beskydech, kde semináře této školy měly probíhat.

Ona sama prý vložila na účet školy 600 tisíc korun, které byly její a vyinkasovala je za semináře, které prováděla.

Odháčkování byl prý příjemný rituál

Žena také prošla odháčkováním (spojení pohlavních orgánů mistra a žákyně - podle popisu svědkyně, pozn. red.). Podle ní to byl příjemný tantrický rituál.

„Byla u toho jen Barbora Plášková a mistr. Kdybych chtěla, mohla jsem skončit kdykoliv. Trvalo to patnáct minut, pak jsem meditovala,“ popsala své odháčkování žena.

V úterý soud vyslechl i soudního znalce Petra Weisse, který se případem zabýval, podle neověřených informací se mimo jiné měl vyjádřit k tomu, zda jsou všechny poškozené schopny osobně vypovídat u soudu. „K věci se nebudu do skončení procesu vyjadřovat,“ uvedl známý psycholog.

Další hlavní líčení je naplánováno na 26. ledna.