Zraněný nezemřel díky rychlému lékařskému zákroku a také díky tomu, že deseticentimetrová rána nepronikla do břicha.

K útoku v bytě na Selském náměstí došlo 13. ledna krátce po půlnoci.

„Obžalovaný po předchozím požívání alkoholických nápojů a slovní rozepři bodl poškozeného nožem o délce čepele osmnáct centimetrů do levé boční plochy hrudníku. Způsobil mu tak bodnořeznou ránu, která tepenně krvácela. Pouhou shodou okolností nedošlo ke vzniku závažnějších poranění, která by mohla vést ke smrti poškozeného,“ uvedla žalobkyně Alice Zatloukalová.

Zraněný muž, kterého zachránili lékaři ve fakultní nemocnici, až dosud nechtěl vypovídat.

Chtěl krojit chleba a leknul se

Ve čtvrtek ale změnil názor a jeho verze události všechny přítomné překvapila. Popsal, co se dělo po společném sledování televize a popíjení.

„Kolem dvanácté jsme si šli lehnout. Kolem půl jedné jsem slyšel, že vstává a jde do kuchyně. Šel jsem tam za ním. Svítilo jen světlo nad sporákem. Měl v ruce nůž, asi si chtěl ukrojit chleba. Když jsem tam přišel, tak se lekl a bodnul mě. Já jsem začal krvácet a chytil se za bok, on byl zmatený. Pomohl mi do postele a pak pobíhal zmateně po pokoji,“ vypověděl třiapadesátiletý muž.

Že by se měla zavolat záchranka, napadlo až dalšího známého dvojice, který přišel dovnitř a doporučil říct všechno domácí.

Údajný úlek obžalovaného muže je v celé kauze naprostou novinkou.

„Z čeho uvažujete, že se pan obžalovaný lekl?,“ ptal se poškozeného soudce Eduard Ondrášek.

„No nečekal mě tam,“ odpověděl mu muž.

„To se tedy pořádně lekl,“ neodpustil si předseda senátu.

Znalkyně: Rána náhodou nevznikla

Výpověď překvapila i státní zástupkyni.

„Když to byla nešťastná náhoda, proč jste to neřekl dřív?,“ zajímala se.

„Protože… já jsem… nechtěl poškodit sebe ani jeho,“ zněla odpověď.

Znalkyně v oboru soudního lékařství Olga Císařová ale uvedla, že rána těžko mohla vzniknout náhodně.

„Je naprosto vyloučené, aby bodný kanál délky deset centimetrů vznikl náhodně, kdyby tím nožem bylo šermováno nebo se jím někdo ohnal. To by vznikla řezná rána, ale zde je bodná. Aby nástroj překonal kůži a svalovinu, je třeba vyvinout nejméně střední intenzitu násilí, nemohu vyloučit ani velkou,“ vysvětlila.

Hrot nože se zastavil těsně před břišní dutinou. Kdyby vedla rána mírně jinak nebo hlouběji, následky mohly být smrtelné.

Přišel důchod, tak koupili chlebíčky, víno a vodku

Sám obžalovaný muž u soudu sice mluvil, moc toho ale neřekl.

„Já si na nic z té události nepamatuju,“ uvedl a popsal, co všechno ten den s druhem a dalším známým vypili.

Slavili totiž opožděně Silvestr, protože den předtím přišel obžalovanému muži důchod a na nákup jídla a alkoholu měli konečně peníze.

„Nachystali jsme si jednohubky, chlebíčky, víno, asi dva litry, a taky dva nebo tři půllitry vodky,“ popsal.

Pamatuje si prý jen sledování televize a potom až to, jak na něho policisté křičeli, kam schoval nůž.

Líčení bude pokračovat v pátek, kdy soudce vyslechne svědky. Obhájce hodlá navrhnout i další znalecký posudek.