Muži se na tramvajové zastávce na Horním Lánu pohádali kvůli štěkajícím psům.

Zraněný bezdomovec přežil jen shodou náhod.

U soudu ve středu vypovídali dva svědci, kteří tehdy byli konfliktu přítomni. Jeden z nich byl známý útočníka, druhý byl kamarád zraněného. Všichni čtyři muži byli lidé bez domova, v době konfliktu navíc byli silně opilí. Ani jeden ze svědků nedokázal senátu říci, že viděl, jak Šmoldas bezdomovce bodnul.

„Když se začali prát, tak jsem utekl pryč, protože nemám rád násilí," uváděl muž, který tehdy doprovázel zraněného bezdomovce.

Podobně vypovídal také Šmoldasův známý. „Neviděl jsem, že ho bodnul. Šmoldas mi to sám řekl až později," tvrdil svědek, který ale v přípravném řízení vypovídal jinak.

Státní zástupce Lev Novák požadoval pro Pavla Šmoldase trest při dolní hranici sazby za pokus vraždy od 10 do 18 let vězení.

„Podle znalců nedošlo ke smrtelnému poranění jen shodou okolností. Šmoldas měl nůž připravený už během vzájemného postrkování se a byl odhodlán ho při konfliktu použít," řekl Novák.

Obhájce Ivo Kráčmar však požadoval, aby senát věc překvalifikoval na těžkou újmu na zdraví a uložil trest při spodní hranici sazby od třech do deseti let vězení.

„Na začátku všeho byl banální konflikt kvůli štěkajícím psům. Ten bohužel přerostl v něco, v co neměl. Můj klient je bezdomovec. Má sice už dvanáct záznamů v trestním rejstříku, ale žádný z nich není kvůli násilnému činu. Nůž, který měl u sebe běžně používal na krájení potravin. Neměl ho proto, aby někoho úmyslně zranil," sdělil Kráčmar.

Senát se shodl v tom, že se Pavel Šmoldas dopustil těžké újmy na zdraví a potrestal ho pěti lety vězení. Muž se také musí podrobit ochrannému protialkoholnímu léčení.

„Útok byl velmi nebezpečný, nůž zasáhl plíci, což je životně důležitý orgán. Obžalovaný sice v minulosti nezpůsobil žádný násilný trestný čin, ale byl trestán opakovaně. Naposledy byl v květnu 2010 odsouzen k deseti měsícům vězení za krádež. Trest pěti let vězení je úměrný tomu, co udělal," sdělil předseda senátu Vladimír Hendrych.

Svědek měl čtyři promile

Státní zástupce Lev Novák i obhájce Ivo Kráčmar si ponechali lhůtu k odvolání a vyčkají na písemné vyhotovení rozsudku.

Osmadvacetiletý Pavel Šmoldas byl obžalován z toho, že 12. září 2011 kolem desáté hodiny večer v opilosti bodnul kuchyňským nožem s 10 centimetrů dlouhou čepelí tehdy pětatřicetiletého podnapilého muže do levé poloviny hrudníku. Za pokus o vraždu mu původně hrozilo až 18 let vězení. Šmoldas byl v minulosti již 12krát odsouzen, většinou za krádeže.

V současné době s ním probíhá u Okresního soudu v Olomouci další soud, opět kvůli krádeži. Zraněný bezdomovec byl převezen do olomoucké Fakultní nemocnice, kde byl po zákroku dva dny hospitalizován.

Se zraněním se léčil další dva týdny.

Důvodem konfliktu byla hádka kvůli jejich psům, kteří na sebe štěkali. Muži se začali slovně urážet, pak na sebe zaútočili i fyzicky. Všichni přítomní tehdy byli silně opilí, jeden ze svědků hádky měl téměř čtyři promile alkoholu v dechu.