„Ještě se uvidíme," byla slova na adresu novinářů po skončení jednání, přesto se dál odmítl k čemukoliv vyjádřit.
Naproti tomu státní zástupce Leo Foltýn byl s výrokem soudu spokojený, i když si ponechal lhůtu na odvolání.
„Jsem spokojený, soud se ztotožnil s mým návrhem," komentoval. Ve svém závěrečném návrhu požadoval pro obžalovaného trest odnětí svobody v trvání 7,5–8,5 roku.
Jiří H. se po celou dobu hlavního líčení obvinění ze spáchání zločinu znásilnění, pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví a přečinu omezování osobní svobody bránil.
Původně mu za to hrozil až dvanáctiletý pobyt za mřížemi.
Podle něj prý šlo o pomstu žen, které se na ní společně domluvily.
Při svém závěrečném slově zcela bez emocí a citů, chladně rekapituloval události, při kterých mělo ke znásilnění žen dojít.
„Vše si vymyslely, přikrášlily to. Půjčoval jsem jim jen peníze," naznačoval obžalovaný vztahy s poškozenými.
Soud jeho argumentaci ale neuvěřil.
„Poškozené se neznaly, což dokazují i jejich výpovědi v přípravném řízení, byly doslova jako přes kopírák," zdůvodnil mimo jiné rozsudek předseda senátu Radomír Koudela.
Místo večeře hrůza v lese
Třiapadesátiletý Jiří H. se měl podle zlínského krajského soudu trestné činnosti dopouštět v období let 2013–2015.
První svou oběť měl koncem července 2013 vylákat na večeři na rozloučenou.
Jenže místo toho, aby ji odvezl domů, zavezl ji do lesa.
Tam ji ve voze spoutal připraveným provazem a pod pohrůžkou nožem ji připraveným vibrátorem znásilnil.
Ženě se nakonec podařilo vysvobodit.
S odstupem krátké doby však u ní došlo k rozvoji posttraumatické stresové choroby, která ji podle zmocněnkyně Jany Rejžkové omezuje v obvyklém způsobu života.
Nohy přivázal k sedalům
Podobný scénář se měl podle obžaloby odehrát v říjnu 2014.
Kamarádka zlínského taxikáře jej v noci požádala, aby ji odvezl z baru.
Byla sice opilá, ale k němu jít odmítla.
Jiří H. jel dál. Kamarádka otevřela dveře vozidla a trvala na tom, aby jí zastavil.
„Ten ale do ženy strčil takovou silou, že za jízdy vypadla ven z vozidla, v němž nebyla připoutána. Udělala dva kotouly a zůstala ležet na zemi. Utrpěla pohmoždění pravé poloviny hrudníku, což si vyžádalo lékařské ošetření na traumatologii," popsal druhý případ státní zástupce Leo Foltýn.
Potřetí řádil podle obžaloby Jiří H. v polovině července loňského roku.
„Ve vozidle taxislužby v Želechovicích nad Dřevnicí v noci nečekaně nastříkal do obličeje a očí své kolegyni dráždivou slzotvornou látku. Přikázal jí, aby si sedla do jeho auta na zadní sedadlo, kde ji připravenou prádelní šňůrou přivázal roztažené nohy ke konstrukci předních sedadel. Levou ruku jí přivázal tak, aby se nemohla bránit, obkročmo si jí sedl na klín a začal ji osahávat rukama na prsou," zaznělo z obžaloby.
Ta mimo jiné uváděla, že Jiří H. trestnou činnost prováděl proto, aby uspokojil své potřeby, podle advokátky Jany Rejžkové se však mělo jednat o mstu ze strany obžalovaného, za to, že poškozené jej odmítly.
