Osobnost Deníku
Přečíst článek >

V soudní síni opět zazněly některé nové skutečnosti a důkazně provedeno bylo několik nahrávek, včetně rozhovoru bývalého sportovního ředitele Sigmy Jiřího Kubíčka s klubovým zaměstnancem Ladislavem Římským, jenž v něm říká, že na pokyn ředitele Jaromíra Gajdy vydal asistentovi trenéra Martinu Kotůlkovi peníze určené na úplatek.

Jasněji však v celém případu ani přesto není, spíše naopak.

„Mám pocit, že je to čím dál spletitější,“ vystihl situaci trefně právní zástupce obžalovaného olomouckého brankáře Petra Drobisze i celého olomouckého klubu Petr Konečný.

Římský, jehož před soudní síní doprovázela dvoučlenná ochranka, před soudem tvrdil, že hlas na nahrávce je skutečně jeho, ale že rozhovor je zinscenovaný.

Kubíček prý chtěl před volbami předsedy klubového představenstva zdiskreditovat protivníka Gajdu.

Římský se podle vlastních slov k rozhovoru propůjčil, protože měl strach o pracovní místo.

VÍCE: Kubíčkova nahrávka je zinscenovaná, tvrdil u soudu pokladník

Výpovědi Kubíčka a Římského k okolnostem pořízení nahrávky se natolik lišily, že soudce přistoupil ke konfrontaci obou svědků.

„Pana Římského jsem viděl asi třikrát v životě. Znám ho spíš jako jednoduchého dobráka, jak to řekl pan Gajda. Osobně si dovedu představit, že ho někdo přesvědčil, ale nebyl jsem u toho, vycházím z toho, co tady dnes řekl,“ míní Konečný.

Pravdou je, že při konfrontaci působil důvěryhodněji protřelý Kubíček.

Jeho verzi celého případu však může uškodit rukou psaný dopis, který dorazil k soudu poštou.

Další soud 21. července

Klavírní impresário Dolníček v něm tvrdí, že Kubíček mu v červnu 2010 řekl: „Sigma bude (rozchodu) litovat, donutil jsem Laďu Římského, aby je potopil.“

„Vůbec jsem v tu dobu v Olomouci nebyl,“ kontroval před soudem Kubíček.

Dolníček byl navržen jako svědek na příští soudní jednání, které se odehraje 21. července.

Už příští pondělí se ale bude rozhodovat o fotbalové budoucnosti Sigmy. Hanácký klub míří před svazovou disciplinární komisi.

Ta už na minulém zasedání 9. června deklarovala ústy svého předsedy Jiřího Goldy, že chce případ 27. června rozsoudit. Sigmě hrozí v krajním případě až vyloučení z ligy.

Podle Jaromíra Gajdy a jeho pocitu z posledního jednání komise je takový ortel už dopředu nachystaný.

„My jsme žádali něco jiného. Aby se rozhodlo, až bude všechno jasné, prokázané,“ řekl před soudní síní Gajda.

Zametá Hašek kauzu pod koberec?

„Trváme na tom, aby disciplinárka rozhodla až poté, co rozhodne soud. Sami víte, jak je ta situace složitá. Některé nahrávky byly (i dnes) přehrány jen zčásti. Je to na nich, jestli na sebe vezmou zodpovědnost. Kdybych byl osobně členem disciplinárky, tak bych počkal na rozhodnutí soudu, ať už bude, jaké chce. Ale nejsem jím a nemůžu jim radit. Připadá mi však špatně, aby v tak složitém případu paralelně rozhodl někdo jiný (než soud),“ míní Petr Konečný.

„Jestli si někdo na základě pocitu a mimo vlastní orgán vytvoří nějaký názor a pak ho prosazuje, tak je možné všechno. V tom, jak tady u nás dnes žijeme, jsem si schopen představit všechno. Ale na druhou stranu my budeme bojovat furt,“ uvedl Gajda k chování předsedy disciplinární komise.

Také z druhé strany však přilétlo obvinění, že disciplinární komise může být při rozhodování pod tlakem.

Jiří Kubíček prostřednictvím serveru hattrick.cz uvedl své podezření, že svazový předseda Ivan Hašek se snaží zamést celou věc pod koberec.

„Jeden člověk má zájem maximálně poškodit tento klub. Kvůli zklamání, frustraci a pomstychtivosti. Je to hrozné,“ řekl Gajda o Kubíčkovi.

V případě prokázání viny olomouckého klubu hrozí tresty také funkcionářům. Zákaz činnosti může trvat od jednoho roku do patnácti let.