Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Pozastavení činnosti od disciplinární komise do vyřešení případu přijal a cenní si toho, že komise chce s definitivním ortelem počkat, až bude dán prostor všem svědkům.

VÍCE: Psotka, Gajda i Drobisz mají zastavenu činnost, Sigma dostala pokutu

„Sleduji určité tendence zlikvidovat olomoucký fotbal. Jen jsem ještě nepřišel na to, od koho. Osobně jsem přesvědčen, že v této kauze o korupci a čistotu fotbalu na prvním místě nejde,“ uvedl Gajda před novináři po čtvrtečním zasedání disciplinární komise.

Ta mu pozastavila činnost stejně jako dalším podezřelým postavám Olomouce trenérům Zdeňkovi Psotkovi a Martinu Kotůlkovi a brankáři Petru Drobiszovi.

Ti se však spolu s bývalým pokladníkem Ladislavem Římským nedostavili k jednání disciplinární komise, za což klub dostal pokutu 300 tisíc korun.

Podle Gajdy se jen řídili žádostí soudu.

„Soud požádal disciplinární komisi dopisem, aby nezpovídala svědky, které předvolal. Všichni už mají předvolání, takže cokoli by dopředu řekli, mařili by to jejich svědectví,“ vysvětlil Gajda důvod absence svých olomouckých kolegů.

Sám byl ve čtvrtek před komisí dotázán na nahrávku, na které má bývalý pokladník klubu Římský svými výroky dokazovat, že ke korupci skutečně došlo.

„Ptali se mě na ní. Já jsem řekl, že to určitě vzniklo pod nátlakem a že to pan Římský vysvětlí u soudu,“ uvedl Gajda.

Psotka to nemá zapotřebí

Sám se prý na korupci nepodílel.

„Snad mě nikdo nepovažuje v mém věku za takového hlupáka, abych vymýšlel takové nesmysly. Já v podstatě nikdy neměl sportovní úsek na starosti. Já se starám o tribunu a ekonomiku a mám toho už po krk. Udělal jsem velkou chybu, že jsem loni nešel do důchodu, měl bych to už za sebou,“ dodal.

Také si nemyslí, že by byl v celé kauze zapleten trenér Psotka.

„Zažil jsem v Olomouci řadu trenérů, Brücknera, Máčalu, Bokšu, Uličného, a trenér Psotka má na to, aby se jim minimálně vyrovnal. Navíc má nové poznatky a odbornost. On nemá něco takového zapotřebí,“ prohlásil Gajda.

Dvakrát měřit, ne hned říznout

Definitivní rozhodnutí disciplinární komise v kauze má být učiněno 27. června, tedy čtyři dny po dalším soudním líčení, kde mají promluvit další svědci.

„V prvních dvou dnech svědčili jen svědci té strany, která podala osočení. Teprve na dalším zasedání budou vypovídat svědci také toho, na koho bylo podáno osočení. Proto chápu disciplinární komisi, že to nemůže uzavřít, když dostala prostor jen jedna strana. Byla dána šance na objektivní posouzení věci. Je lepší dvakrát měřit, než hned říznout,“ míní Gajda.

Prý si za její rozhodnutí disciplinární komise váží.

„Vím, že to není jednoduché. Myslím si, že nikomu neublížili a ortelem, který vynesli, to časově ohraničili, což zaručí, že se proces nebude do nekonečna protahovat,“ dodal.