Muži obžalovanému z ublížení na zdraví hrozil až desetiletý nepodmíněný trest. Proti rozsudku se na místě odvolal.

Krajský soud v Olomouci v úterý vyslechl expřítele poškozené ženy. Ta od něj odešla jen pár týdnů před smrtí.

„Nejdříve mi tvrdila, že za týden přijede. Pak návrat zase o týden odsunula. Řekla mi, že bydlí u pana obžalovaného a že se vrátit nemůže," řekl u soudu čtyřicátník.

Neskrýval, že jeho bývalá družka měla problémy s alkoholem a při pádech v opilosti se zranila.

Běžně prý napadal ženy ve vesnici

Předseda senátu pak předčítal výpověď obyvatel Rohle na Šumpersku, kde pár společně bydlel. Místní občané se shodovali v tom, že obžalovaný v minulosti běžně fyzicky napadal ženy ve vesnici.

„Kopal do nich, mlátil je pěstmi do obličeje, udeřil je hrnkem do hlavy. Jednou jsme před ním musely utéct do obchodu, abychom se zachránily," četl předseda senátu z výpovědi obyvatelky Rohle.

Jiný svědek uváděl, že obžalovaného se báli také muži.

„Nikdo ve vesnici s ním nechtěl mít nic společného, všichni z něj měli strach," řekl v přípravném řízení na policii jeden z místních občanů.

Státní zástupkyně pro obžalovaného požadovala trest v druhé polovině trestní sazby, která se pohybuje od pěti do deseti let vězení. Upozornila na to, že podle soudního znalce nemohla vážná zranění poškozené ženy vzniknout pádem, ale opakovaným útokem druhé osoby.

Muž byl v minulosti opakovaně trestán a přesto se dál dopouštěl fyzického násilí, zejména na svých přítelkyních. Některé z napadených žen včetně jeho nemocné matky však policii nedaly souhlas s jeho trestním stíháním.

Soud verzi obžalovaného neuvěřil

Obhájce poukázal na to, že chybí přímé důkazy a že není zcela jasné, jak k napadení a vážným zraněním mladé ženy došlo. Požadoval zproštění obžaloby v plném rozsahu.

Obžalovaný v závěrečné řeči tvrdil, že přítelkyni nikdy neudeřil a že neví, kdo a jak ji zranil. Snažil se senát přesvědčit o tom, že družka z domu odešla, někdo ji venku fyzicky napadl a pak se zase domů těžce poraněná vrátila.

Soud však jeho verzi neuvěřil a poslal ho na osm let do vězení. Senát se přiklonil k vyjádření znalců, kteří potvrdili, že jednačtyřicetiletá žena zemřela po opakovaných útocích jiné osoby.

„To, že by odešla z domu a vrátila se zraněná, obžalovaný poprvé tvrdil až ve své závěrečné řeči. V domě s ní přitom byl jen on a nemocná matka, ta by takového útoku nebyla schopná. Agresivní chování obžalovaného vůči ženám potvrdilo mnoho svědků, jednu ze svých expřítelkyň ztloukl a pak dokonce přivázal ke psí boudě," připomněl předseda senátu s tím, že uložený trest je souhrnný také za krádeže a nedovolenou výrobu a nakládání s omammnými látkami.

Vězení, léčení i odškodnění

Muž se také musí podrobit ochrannému protialkoholnímu a protitoxikologickému léčení a zaplatit nejbližším příbuzným poškozené ženy za způsobenou újmu dohromady 410 tisíc korun a také uhradit dalších 12 tisíc korun zdravotní pojišťovně.

Obžalovaný se proti rozsudku na místě odvolal, státní zástupkyně si ponechala lhůtu pro podání odvolání.

Mladá žena se v lednu letošního roku nastěhovala do rodinného domku k muži z obce Rohle na Šumpersku. Soužití provázelo časté pití alkoholu, hádky a fyzické napadání.

V polovině února měl poškozenou její přítel opakovaně zbít pěstmi do obličeje, hlavy a různých částí těla. Žena utrpěla vážné poranění hlavy a na následky zemřela.

Muž obžalovaný z ublížení na zdraví k ní tehdy nepřivolal lékaře ani policii. Vinu odmítá a o tom, co se 18. února 2013 stalo odmítá vypovídat.

Lidé z vesnice se však shodovali v tom, že muž býval na své přítelkyně i vlastní matku v opilosti agresivní a často je bil. Matka jedné z nich potvrdila, že se dcera od expřítele opakovaně vracela zmlácená. Mívala podlitiny, pohmožděniny a zlomené žebro. Jednou fyzicky zaútočil dokonce rovněž na ni a zlomil jí nos.

Kauze jsme sledovali:

1. Mladá žena zemřela na otok mozku. Za smrt soudí jejího známého

2. Soud rozplétá úmrtí mladé ženy. Byla opakovaně zbita, potvrdil znalec