Řidič taxi dostal osm let za vraždu konkurenta

K tragédii došlo 21. ledna v Pavelčákově ulici před hotelem Gemo.

Podle výpovědí svědků vyvolal konflikt zavražděný muž. Před osudnou potyčkou, která jej nakonec stála život, napadl posilněný alkoholem dva jiné taxikáře. Krátce před půlnocí otevřel dveře auta, ve kterém seděl šestatřicetiletý muž, a začal jej bít pěstmi.

Napadený řidič vytáhl na svou obranu nůž. Útočníka dýkou několikrát bodl, poslední rána do hrudníku byla smrtelná.

Obžalovaný se hájil tím, že nechtěl vraždit, pouze se bránil agresivnímu útoku.

„Nikomu jsem nedal důvod, aby mě napadl. Neměl jsem na výběr. Pouze jsem se bránil a využil všechny možnosti,“ řekl u soudu bývalý voják, který byl v té době na rodičovské dovolené a taxikařinou si přivydělával.

Verzi obhajoby, že šlo o nutnou obranu, podpořil i soudní znalec v oboru kriminalistiky a sebeobrany.

„Obžalovaný nedal k útoku žádnou příčinu. Pokusil se o odchod a pak už se jen bránil útoku. Jeho obrana byla podle všech závěrů laická a ovlivněná stresem z nastalé situace,“ řekl.

Soud však tyto argumenty nepřijal.

„Je otázka, ve které fázi se obžalovaný dostal k dýce. Soudní znalec to uspokojivě nevysvětlil. Je zvláštní, aby se někdo, kdo dostal silnou ránu pěstí, proti útočníkovi pohyboval, nekryl si tvář a šmátral po dýce,“ uvedl při odůvodnění rozsudku předseda senátu Eduard Ondrášek. Znalecký posudek označil za tendenční a nevěrohodný.

„Obžalovaný poškozeného znal a věděl, že je to člověk, který vyhledává konflikty a napadá jiné lidi. Tělesně byli oba muži stejné výšky a tehdy také stejné váhy. Obžalovaný tedy neměl důvod mít panickou obavu o svůj život. Neznamená to, že by si musel nechat všechno líbit, ale je otázka, jak se proti takovému útoku bránit,“ poznamenal soudce.

Odsouzenému muži hrozilo deset až patnáct let vězení. Spoluzavinění zavražděného na celém konfliktu ale bylo podle soudu zásadní. Proto se rozhodl uložit nižší trest.

„V tomto případě se jedná o překročení mezí nutné obrany, tedy záležitost hraniční. Soud toto zohlednil a uložil trest pod dolní hranicí sazby,“ vysvětlil Ondrášek.

Celá záležitost však pátečním rozhodnutím soudu ale ještě nekončí.

„Nemůžeme se ztotožnit s rozsudkem, jak byl vynesen a odůvodněn. Podali jsme si odvolání. Stále trváme na tom, že se jedná o jednání v nutné obraně," reagoval po soudním jednání obhájce Miloslav Jančík.

Pokud se kauza dostane k Vrchnímu soudu, budou se už soudci řídit novým trestním zákoníkem, který začne platit od příštího roku. Muž by tak mohl být souzen za nový trestný čin zabití se sazbou od tří do osmi let.

VŠE KE KAUZE SMRT TAXIKÁŘE V PAVELČÁKOVĚ ZDE