Vladimír Hučín, někdejší pracovník Bezpečnostní informační služby (BIS), podal na bývalého mluvčího Charty 77 žalobu za Hradílkovy výroky o své osobě v článcích vytištěných v celostátním deníku.

Vladimír Hučín požadoval omluvu a finanční odškodnění.

Krajský soud v Ostravě žalobu zamítl a vrchní soud ve středu tento verdikt potvrdil.

Celý případ se táhne od roku 2008, kdy Vladimír Hučín podal žalobu, v níž chtěl kromě omluvy půlmilionové odškodnění.

Na počátku vzniku dvou článků z července a srpna 2007 stála věta, kterou tehdy podle středečního závěru soudu vyřkl Tomáš Hradílek před lety před soudní síní a označil v ní Vladimíra Hučína jako „gaunera".

Citaci otiskly noviny a bývalý politik se rozhodl situaci objasnit v článcích, které vydaly Lidové noviny.

Kvůli některým pasážím skončil u soudu. Zejména šlo o označení Vladimíra Hučína jako gaunera, psychologického teroristu a jeho spojování s výbuchy v Přerově v roce 1999.

Tomáš Hradílek také označil jako blamáž soud, který Vladimíra Hučína zprostil v souvislosti s několika činy viny.

Podle Tomáše Hradílka se měl před rokem 1989 dopustit kromě protiprávních jednání, za které byl po revoluci rehabilitován, také kriminálních prohřešků.

„Žalovaný neprokázal pravdivost svých tvrzení. Jednoznačně bylo zasaženo do cti mého klienta," argumentoval v odvolání Hučínův advokát.

Podle něj neměl Tomáš Hradílek žádné nadstandardní informace o vyšetřování, jak tvrdil.

Autor textů se údajně opíral o údaje kriminalisty, který bombový útok vyšetřoval.

Svoboda slova

Právní zástupce Tomáše Hradílka nijak nezpochybňoval, že do cti Vladimíra Hučína zasaženo bylo.

„Ale nešlo o neoprávněný zásah," sdělil. Podle něj bylo třeba v případě rozhodnout, zda využil jeho klient svobody slova či došlo k narušení ochrany osobnosti Vladimíra Hučína.

Soudní senát vrchního soudu se nakonec přiklonil k verzi prosazující svobodu slova.

„Krajský soud případ správně posoudil. V daném případě jde o hodnotící úsudek, který je oprávněný," zhodnotil předseda Jan Zavrtálek.

„Žalobce zaplatí rovněž žalovanému náklady řízení, tak jak bylo určeno u soudu prvního stupně, včetně nákladů odvolacího řízení," upřesnil mluvčí soudu Vladimír Lichnovský.

Vladimír Hučín se nechce vzdát.

„Budeme dělat další kroky, dovolání využijeme. On (Tomáš Hradílek, pozn. redakce) mě nemůže nazývat pachatelem výbuchů. Napsal to záměrně, aby vyvolal atmosféru proti mně," okomentoval.

Omluvit se? Nikdy!

Nespokojenost se závěrem odvolacího líčení dali najevo i příznivci Vladimíra Hučína, kteří přišli do soudní síně.

Někteří si ani nevyslechli odůvodnění rozsudku a z místnosti odešli.

Samotný Vladimír Hučín soudce během jeho řeči přerušil a ten mu pohrozil, že jej nechá vyvést.

Naopak Tomáš Hradílek, jehož také k jednání doprovodila skupina podporovatelů, závěr soudu ocenil.

„Jsem spokojený. Na druhé straně vím zcela jistě, že kdyby to nedopadlo v můj prospěch, kdybych se musel Hučínovi omluvit a o finanční stránce ani nemluvím, tak bych to nikdy neudělal," řekl exministr s tím, že si za svými články i po letech soudních tahanic stojí.

Osm let sporu

Celá kauza se řeší už osmým rokem.

Krajský soud v Ostravě žalobu již dříve zamítl. Nejvyšší soud v minulosti vyhověl Hučínově dovolání, měl připomínky k odůvodnění rozsudku.

Krajský soud však naposledy loni v květnu Vladimírovi Hučínovi opět nedal zapravdu.

Vrchní soud se s tímto závěrem ve středu ztotožnil.

Pokud Vladimír Hučín dovolání podá, Nejvyšší soud se bude případem zabývat podruhé.