Smrt taxikáře byla nutná obrana, vrchní soud obžalovaného propustil
Olomouc /ROZŠÍŘENO/ – Vrchní soud v Olomouci ve středu osvobodil Pavla Plisku, kterého na podzim krajský soud poslal na osm let do vězení za vraždu taxikáře. Spolumajitel konkureční firmy zemřel po útoku nožem vloni v lednu před hotelem Gemo. Podle odvolacího soudu to byla nutná obrana.
Michaela Michalcová
Diskutovat (7) 17.2.2010 14:23 aktualizováno 17.2.2010 16:58
Poškozený šestatřicetiletého Plisku napadl za volantem jeho taxikářské octavie. Ten se bránil tak, že na útočníka vytáhl nůž. Jedna z ran byla smrtelná a Plisku už na podzim odsoudil krajský soud na osm let do vězení.
Vrchní soud zrušil obžalobu v celém rozsahu s tím, že Pliska použil nutnou obranu a jeho jednání tedy není trestný čin.
Obžalovaný strávil ve vazbě třináct měsíců. Jeho obhájce nyní dokonce zvažuje zažádat o odškodné.
Středeční verdikt vrchního soudu provázelo rozhořčení, nadávky a vztek, ale i slzy radosti a dojetí.
„To, co si myslím, se nedá publikovat. Je to ale nespravedlnost. Jen pár lidí ví, co se v tu osudnou noc doopravdy stalo. Nezbývá jen věřit tomu, že existuje ještě nějaká jiná spravedlnost, vyšší než ta světská,“ řekl jeden z řidičů společnosti Atlant taxi, pro kterou jezdil zabitý taxikář.
Pavel Pliska od začátku popíral, že by v onu lednovou noc vraždil.
„Nikoho jsem nevyprovokoval, ba naopak jsem se snažil utéct. Útokům poškozeného jsem se bránil, byl jsem pod tlakem, choval jsem se chaoticky a moje obrana byla amatérská,“ stál si Pliska po celou dobu soudního líčení na svém.
Bál se a bránil se nekoordinovaně
Podle předsedy senátu Václava Čapky se soud s jeho odvolacími námitkami ztotožnil.
„Byla to jednoznačně nutná obrana, která nebyla nepřiměřená“ konstatoval Čapka s tím, že k účinnosti obrany je zapotřebí, aby byla vždy intenzivnější než útok.
„Obžalovaný navíc nemohl předpokládat, že by mu někdo přišel na pomoc. Poškozený byl totiž známý svým agresivním jednáním a lidé se ho většinou báli,“ pokračoval Čapka ve zdůvodnění verdiktu.
Pliska navíc nebyl jediným, koho osudné noci, jedenadvacátého ledna, poškozený napadl.
„Obžalovaný věděl o předchozích dvou napadeních. Podle znalců je to velmi citlivý člověk, který se bál o své zdraví, a když na něj poškozený zaútočil, bránil se nekoordinovaným bodáním nožem,“ uvedl soudce.
Kolega: Je to překvapení
Soudnímu líčení přihlížely od začátku desítky lidí. Kromě obou rodin se v síních vystřídali i zaměstnanci obou olomouckých taxikářských firem – Alfa taxi, pro kterou jezdil Pliska, a Atlant taxi, jež byla zaměstnavatelem zabitého muže.
„K události se nebudu vyjadřovat,“ sdělil jednatel Atlantu Jiří Švanda.
O poznání spokojenější byl jednatel Alfy Martin Smetana, který dokonce nevyloučil možnost, že by se Pliska vrátil za volant.
„Myslím, že to bylo překvapení pro všechny, pro nás určitě příjemnější. Osobně jsem netušil, že Pavla propustí, odhadoval jsem, že by mu soud mohl snížit trest na tři nebo čtyři roky ve vězení,“ komentoval verdikt Smetana s tím, že po celou dobu, kdy byl Pliska ve vazbě, byl v kontaktu s jeho manželkou.
„Domluvili jsme se, že mi zavolá, až si pobude pár dní doma a celou situaci si srovná v hlavě,“ řekl.
Pliskův obhájce Miloslav Jančík byl s verdiktem spokojený.
„Můj klient ale strávil ve vazbě více než rok a za to budeme od státu požadovat odškodnění,“ doplnil.
Rozsudek olomouckého vrchního soudu je pravomocný, státní zastupitelství proti němu ale do dvou měsíců může podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.
SOUVISEJÍCÍ: Řidič taxi dostal osm let za vraždu konkurenta
-6°C
-4°C
-2°C
