Krajský soud v Olomouci v případu bývalé sestry ze Šumperku rozhodl ve čtvrtek už podruhé a se stejným závěrem.

Vrchní soud totiž kauzu vrátil s tím, že je třeba zpracovat další dva znalecké posudky a „zamyslet se nad situací".

Obžalované hrozilo až dvacet let vězení. Obě strany se mohou znovu odvolat.

Dva nové znalecké posudky, které měly objasnit, zda by se účinnost aplikované látky užívané k navozování anestezie při operacích nějak změnila, pokud by byla naředěná v jiném poměru, skončily se závěrem, že vliv by byl minimální.

O přesném poměru látek není zcela jasno.

„Opakovali jsme naše rozhodnutí s drobnými změnami. Skutkovou větu jsme doplnili o pasáž, že prostředek sice byl podán v nezjištěném množství, přesto mohl mít smrtící účinky," zdůvodnil změnu v rozsudku předseda soudního senátu Vladimír Hendrych.

Neměla jistotu, že nezabije

Podle něj byl případ složitý nejen technicky, ale i osobně.

Žena neměla jistotu, že muže neusmrtí, je přesvědčen soud.

„Zavinění je dáno ve formě úmyslu přímého. Nemohla tušit, jestli je látka účinná či ne," řekl Vladimír Hendrych.

Přestože státní zástupkyně zkonstatovala, že provedené nové znalecké posudky do věci nic nového nevnesly.

„Právní kvalifikace by měla zůstat nezměněná. Aplikována byla látka, která mohla působit následky smrtelné. Obžalovaná věděla, o jakou látku se jedná. Nejednalo se jen o snahu postrašit poškozeného," shrnula ve své závěrečné řeči žalobkyně Alice Ondrášková.

Dodala, že je sice pro snížení trestu pod spodní hranici sazby, která začíná na dvanácti letech, ale uložen by měl být podle trest nepodmíněný.

Smrt prý hrozila jen teoreticky

Naproti tomu podle právní zástupkyně sedmapadesátileté Šárky Groerové se nepodařilo prokázat, že by její klientka chtěla poškozeného expřítele usmrtit.

„Obžalovaná sice vedla útok, ale znalci popsali, že následek ve formě smrti je pouze teoretický. Navíc je obžalovaná bezúhonná, vede řádný život," argumentovala advokátka.

Celá situace, která dovedla Šárku Groerovou až do soudní síně, odstartovala v květnu 2013.

Tehdy žena přijela navštívit na chatu svého bývalého přítele do Dlouhomilova na Šumpersko. Ten ji opustil o několik měsíců předtím.

Podle tvrzení obžalované ženy ji provokoval natolik, že odjela domů, vzala ampulky a stříkačku a vrátila se.

"Řekla, že do hodiny končíme"

Řekla muži, který je pacientem lékaře, u něhož pracovala, že ho musí naočkovat proti tetanu.

Vzápětí si píchla jehlu pod kůži také. Její bývalý druh začal panikařit.

„Řekla, že do hodiny končíme. Když jsem viděl, že to píchla sobě, bylo mi jasné, že asi zemřeme," vypověděl poškozený loni v prosinci, kdy se případ začal projednávat.

Muž pak údajně skočil do auta a spěchal pro pomoc. Cítil se špatně, měl křeče na hrudi, dvojí vidění a těžko se mu dýchalo.

„Chtěla jsem ho jenom naštvat a postrašit," hájila se žena, která touto prošlou látkou usmrcovala nemocná zvířata.

Kdyby prý Šárka Groerová věřila, že může roztok, který připravila, ji a jejího někdejšího partnera zabít, nedala by si poté ještě několik léků a nezapíjela je alkoholem ve snaze spáchat sebevraždu.

Po smrti otce a útěku syna

Obžalovaná žena několikrát zopakovala, že svého činu lituje, omluvila se expříteli i jeho dětem, zášť k ní nikdo z nich necítí.

Její obhájkyně upozorňovala, že Šárka Groerová byla v době, kdy mělo k pokusu o vraždu dojít, ve špatném psychickém stavu.

Zemřel jí otec, osvojený syn utekl z domu a ještě nebyla zcela smířená s rozpadem svého vztahu s poškozeným.

Zároveň vyzdvihovala, že je její klientka zdravotnice, že pomáhala lidem trpícím nevyléčitelnou rakovinou.