Za tento trestný čin mu přitom hrozilo až osmileté vězení.

Policista údajně před dvěma lety upozornil svou známou, bývalou policejní vyšetřovatelku, že je prověřována kvůli podezření z nepřímého úplatkářství.

Podle obžaloby se Čepelák činu dopustil 19. listopadu 2008. Jako technik tehdy opravoval v budově olomouckého okresního policejního ředitelství počítač jednoho z kolegů, který měl práci s daty o prověřovaných osobách na starosti.

Při té příležitosti Čepelák údajně informaci zahlédl. Ženě to údajně ještě toho dne zatelefonoval. Policie ji ale odposlouchávala a policisté prý Čepeláka po hlase poznali.

Soud nemohl uznat odposlech telefonátu jako důkaz, protože podle nového trestního zákoníku není čin, z něhož byl Čepelák obviněn, závažným zločinem, za který hrozí až desetileté vězení.

„V osobní rovině je jasné, zda telefonoval Čepelák nebo netelefonoval, ale to nás nemůže zajímat. Právně je podstatné, že klíčový odposlech není procesně použitelný důkaz,“ odůvodnil zprošťující rozsudek předseda senátu Vladimír Hendrych.

Obě strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou, zda podají odvolání, či nikoliv.

Martin Šinkovský s využitím agenturního zpravodajství.