Pětici aktérů, které Krajský soud v Brně potrestal až osmi lety vězení, pozměnil odvolací soud tresty.

Muži dle žaloby mohli způsobit škodu 63 milionů korun.

Skupina měla podle rozsudku získat podvodně licenci na provoz fotovoltaické elektrárny v roce 2010 těsně předtím, než začal být solární byznys méně výhodný.

„Je třeba vidět skutečnost, že snížení výkupních cen nutilo podnikatele, aby reagovali. Řada z nich se dopustila trestného činu jako v tomto případě," upozornil ve čtvrtek soudce Jiří Zouhar.

Od toho se odvíjelo rozhodnutí o odvolání.

O osudu obžalovaného Zdeňka Svobody jasno není. Soud ho z projednávání vyloučil, protože mu nedorazil advokát.

Jednalo se přitom o aktéra, kterého potrestal v květnu brněnský krajský soud nejpřísněji, osmi lety vězení.

Byl to souhrnný trest ještě za případ jiné elektrárny v Držovicích na Prostějovsku, v této kauze ale Nejvyšší soud rozhodnutí zrušil.

O šest měsíců na 6,5 roku vězení zpřísnil soud verdikt u Jiřího Patyka, jednatele firmy, které elektrárna patřila. Dostal i peněžitý trest milion korun.

Firmu soud zrušil stejně jako půlmilionové peněžité tresty u revizního technika Vlastimila Dubovského a Jana Kourka, někdejšího zaměstnance Energetického regulačního úřadu, který udělil elektrárně licenci.

"Bezprecendentní likvidace bezúhonného člověka"

U Jana Kourka se dle soudu podvod neprokázal, dopustil se pouze zneužití pravomoci, trest se ale nemění, zůstává pětileté vězení.

Nepomohla ani dlouhá odvolací řeč jeho advokáta.

„Šlo o bezprecendentní likvidaci bezúhonného člověka. Byl ve špatný okamžik na špatném místě," snažil se marně přesvědčit soud.

Větev Zdeňka Dvořáka, který byl původně potrestán pětiletým vězením a půlmilionovým peněžitým trestem, se vrací k novému projednání ke krajskému soudu.

Naopak spokojený může být advokát Miroslava Veidlicha, protože vrchní soud potvrdil zprošťující rozsudek nad jeho klientem.

Muž se podílel na upevňování a zapojování fotovoltaických panelů.

Vyšší ceny díky podvodu s licencí

Podvod s udělením licence se udál podle všeho kvůli tomu, že všechny elektrárny, které začaly fungovat až od 1. ledna 2011, dostávaly jen poloviční výkupní cenu za vyrobenou elektřinu.

Zmíněné solární elektrárna ve Vrahovicích podle žalobce dostala licenci před tímto datem podvodem.

Fotovoltaické panely se do ní dovážely až 30. prosince 2010 a do konce roku nebyly v provozu.

Elektřinu do sítě produkovaly od března 2011.

Licenci tedy dostala elektrárna v roce 2010 v okamžiku, kdy ještě nebyla zcela funkční.

Sám Jiří Patyk upozorňoval u soudu na změnu zákona.

„Byli jsme shrnuti do jednání státu proti fotovoltaickým elektrárnám," řekl a dodal, že se cítí nevinný.

Potencionálně mohla škoda dosáhnout 63 milionů, prokázaná škoda je dle žaloby 8,5 milionu.

Trest pro Vitáskovou

Případ podvodů u solárního byznysu řešily soudy již dříve. Právě v jednací síni Vrchního soudu v Olomouci se již brzy vydání dvou neoprávněných licencí elektrárnám v Chomutově.

V této kauze byla Krajským soudem v Brně potrestána spolu se sedmi dalšími lidmi také současná předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Odcházeli od soudu s tresty od pěti do 8,5 let podmíněně i nepodmíněně.