Kolik ti zaplatili?, křičel obžalovaný chytrák u soudu
Olomouc/Šternberk – Dvě větve jedné rodiny ze Šternberka, které se z duše nesnášejí, pravidelně zaměstnávají olomoucký okresní soud. Ve středu se na lavici pro obžalované ocitla dvojice bratrů, která měla v parku v centru Šternberka napadnout mladou dívku ze znepřátelené části rodiny. Dívku, která má podle měření odborníků IQ 41 a má plný invalidní důchod pro středně těžkou mentální retardaci, měli strhnout za vlasy na zem a tam ji kopat do hlavy a břicha.
Martin Šinkovský
Diskutovat (0) 28.7.2010 15:37
O vzruch se během jednání staral starší z obžalovaných, který často výpovědi a celé řízení přerušoval hlasitými výkřiky o podplácení svědků a o lživé konstrukci obvinění. U soudu mimo jiné vypovídala očitá svědkyně, avšak věrohodnosti její výpovědi ubíral fakt, že k výpovědi ji přiměla hlava rodiny napadené dívky. Soudní znalec uvedl, že zranění dívky byla lehká a napadená navíc více zdůrazňovala své potíže, než bylo objektivní zjištění lékařů. Za výtržnictví s ublížením na zdraví hrozí oběma mužům až tři roky vězení.
Jeden ze stíhaných začal rozčíleným projevem směrem k soudu.
„Trestají jen naši část rodiny. Ta druhá jedná naprosto beztrestně. Jednou vezmeme spravedlnost do vlastních rukou. Pak nás odsoudíte k trestu smrti?“ vyléval si svou zlost starší z bratrské dvojice.
Překřikování v soudní síni
K události mělo dojít loni 3. srpna kolem čtvrté odpoledne. U soudu vypovídala očitá svědkyně.
„Šla jsem s kočárkem z nemocnice, kde jsem si vyzvedla ročního syna, který tam byl hospitalizován. Nejprve jsem uslyšela strašný křik, a pak jsem si všimla, jak tady obžalovaný, mlátí mezi lavičkami u školy nějakou slečnu,“ řekla žena. Její řeč často přerušoval jeden ze stíhaných hlasitými výkřiky.
„Kolik ti zaplatili? To je naprostá lež!“ křičel obžalovaný, až jej musel soudce František Neplech důrazně napomenout.
„Na policii jsem se nepřihlásila, nechtěla jsem s tím mít nic společného,“ vypověděla dále svědkyně. „Jak jste se tedy ocitla před soudem?“ ptal se jeden z obhájců. Na to svědkyně odpověděla, že ji oslovila hlava rodiny napadené.
Toto prohlášení zapůsobilo na aktivnějšího z obžalovaných jako píchnutí vosou.
„To je směšné. Ten pán vyhledává konflikty a svědkyni nějakým způsobem donutil takto mluvit. Jsou to samé lži. Svědkyně se dopustila křivé výpovědi,“ řekl obžalovaný.
„Viděla jsem, co jsem viděla,“ oponovala žena. „Svědkyně si vymýšlí,“ lakonicky ohodnotil její výpověď mladší z bratů, který jinak během středečního jednání téměř nepromluvil.
Zajímavá byla také výpověď soudního znalce, který dělal posudek na zdravotní stav napadené.
„Při vyšetření v nemocnici zjistili podvrtnutí krční páteře, což lze označit za lehké zranění. Nemohu říct, zda k němu došlo v důsledku kopání,“ uvedl znalec. Z jeho výpovědi dále vyplynulo, že dívku v roce 2006 vyloučili ze 7. třídy základní školy, když jí naměřili IQ 61. Následně jí zjistili dokonce kvocient o dvacet bodu nižší a slečna je nyní v invalidním důchodu pro středně těžkou mentální retardaci. Podle obhajoby může mít takto nízký intelekt velký vliv na popis událostí.
Plamenná obhajoba
„Stydím se za to, že jsem cikán. To nejsou lidi v tom Šternberku, to je zvěř. Už mě nebaví, co se tam pořád děje. Já se vrátím z výkonu trestu a za tři dny nebo za týden pro mě přijdou, že jsem někde rozbil auto, nebo někoho naháněl. A přitom to jsou vymyšlené věci,“ hájil se plamenně obžalovaný.
Soud bude pokračovat na konci srpna oběma stíhaným hrozí až tříletý pobyt za mřížemi. Už teď je ale jasné, že nejde o poslední soud s členy této. Jeden z obžalovaných totiž vypověděl, že jeho družku napadli a zbili muži z druhé větve rodu.
-4°C
-2°C
