Protikorupční policie navrhla obžalovat přerovského primátora

Mezi těmi, jichž se kauza dotkne, je primátor a senátor Jiří Lajtoch (ČSSD), jeho náměstek Josef Kulíšek (ODS), radní Václav Zatloukal (ČSSD), Jaroslav Čermák (ODS) a úředníci z oboru rozvoje města Pavel Gala a Jiří Raba. Přestože protikorupční policie původně obvinila třináct osob, u sedmi z nich bylo stíhání zastaveno.

Podezřelé vícepráce

V hledáčku detektivů útvaru se ocitly dvě podezřelé stavby – předražená stavba Domova pro seniory a rekonstrukce zimního stadionu.

„V obou případech mělo dojít nad rámec schválených zakázek k provedení stavebních prací, které nebyly obsaženy v původní dokumentaci. Ceny těchto „víceprací" přesáhly zákonem stanovený limit ve výši dvaceti procent z původní hodnoty díla, aniž by bylo zahájeno příslušné zadávací řízení," konstatoval mluvčí protikorupčního útvaru policie Jaroslav Ibehej.

Domov důchodců

V případě stavby domova důchodců měli podle závěrů kriminalistů na následných schůzích rady města někteří její členové schválit rozdělení ceny těchto víceprací na dvě části. „První z nich měli začlenit do původní zakázky tak, aby nedošlo k překročení stanoveného dvacetiprocentního limitu. Na druhou část ceny víceprací měli zároveň následně schválit zakázku malého rozsahu, vše za stavu, kdy tyto práce již byly provedeny," dodal.

Rekonstrukce zimáku

Kriminalisté tvrdí, že vedení radnice postupovalo nezákonně i v případě rekonstrukce zimního stadionu.

„Poté, co přesáhly provedené vícepráce zákonný limit dvaceti procent, měli někteří členové rady města schválit nezákonný odečet „méněprací" od víceprací," řekl. Konkrétně šlo o vynětí nákladů na kompletní dodávku a montáž signalizačního zařízení z původního rozpočtu díla tak, aby se cena víceprací dostala pod stanovený dvacetiprocentní limit. Následně tak podle detektivů útvaru mohli formálně zadat původnímu zhotoviteli vícepráce, které již byly v té době z větší části hotové.

„Poté měli radní rozhodnout o zakoupení vyňatého signalizačního zařízení za cenu zhruba 4,6 milionu korun, a to bez řádně vyhlášené veřejné soutěže," zmínil.

Výhodnější podmínky pro jednoho ze soutežících?

Kriminalisté viní členy rady města a úředníky z toho, že měli pro konkrétního dodavatele sjednat přednost a výhodnější podmínky oproti ostatním soutěžitelům. Dodavatelskou firmou, která realizovala obě zakázky, byla Přerovská stavební společnost.

Lajtoch a jeho bazén

„Je zde také důvodné podezření, že měl jeden z obviněných nadále přijímat prospěch ve formě provedení stavebních prací, souvisejících s výstavbou bazénu na rodinné nemovitosti," doplnil mluvčí.

Přestože policie nechce být konkrétní, už dříve vyplynulo napovrch, že se jedná o přerovského primátora a senátora Jiřího Lajtocha. Podle usnesení o zahájení stíhání měl totiž zatajit v čestném prohlášení o majetku za rok 2008 výstavbu svého bazénu a uvedl tento údaj až v dodatečném prohlášení za rok 2010.

„Ze strany zhotovitele zakázky byla vystavená faktura v hodnotě zhruba 280 tisíc korun uhrazena až s dvouletým zpožděním," tvrdí policie. Další z obviněných měl pak podle závěrů kriminalistů přijímat od téhož zhotovitele majetkový prospěch ve formě provedení stavebních prací, souvisejících s výstavbou rodinného domu. Z více než třímilionové faktury neuhradil zhruba 2,4 milionu korun.

Policie původně stíhala třináct osob. Dozorující státní zástupkyně Marie Kodytková ale stíhání jedenácti radních a dvou úřadníků magistrátu zastavila s tím, že se sice skutky částečně staly, avšak nejsou trestným činem. Její rozhodnutí o zastavení stíhání následně Nejvyšší státní zastupitelství v Brně u šesti osob zrušilo.

Reakce politiků

Přerovský primátor a senátor Jiří Lajtoch (ČSSD), kterého už dříve opozice vyzvala ke složení funkcí, uvedl, že se cítí být nevinný. „Trvám na tom, že se žádný zločin nestal, a že jsem nevinný. Není proto důvod, abych dělal jakékoliv kroky a zvažoval odstoupení z veřejných funkcí," řekl.

Podobně reagoval i radní Václav Zatloukal (ČSSD).

„Krajské státní zastupitelství v lednu letošního roku naše trestní stíhání zastavilo. Z úkonů, které nyní provedla policie, nedošlo v žádném ohledu ke změně důkazní situace, která by odůvodňovala podání obžaloby," komentoval to Václav Zatloukal. „Jsem naopak názoru, že se situace výrazně změnila v náš prospěch, kdy se potvrdily naše výpovědi. Postup policie mě tedy udivuje. Z těchto důvodů jsem společně se svým právním zástupcem podal návrh na zastavení trestního stíhání," dodal.